Querendo acreditar na boa fé do senhor Morais Sarmento, e na bondade da sua intervenção, deduzo que procurava alcançar uma resposta por parte do candidato Rangel. A sua intervenção consistia numa pergunta retórica, procurando abrir o debate e catapultando assim o seu "amigo" Rangel para um discurso marcante e definidor das diferenças entre PS e PSD.
Mas, se assim foi, fê-lo de tal forma desajeitada, que levou as estas manchetes da comunicação social, prejudicando claramente o candidato do PSD.
Falta de tacto, habilidade oratória e sensibilidade.
PS:
Depois de escrito este post, Morais Sarmento veio em declarações à agência Lusa desmentir que alguma vez tenha dito que "...não sentir as diferenças entre Rangel e Vital".
Posto isso, só posso concluir por uma de duas coisas:
a) Má-fé dos jornalistas;
b) A má colocação da pergunta que gerou leituras adversas e contraditórias. Neste último caso isso vai totalmente de encontro à segunda parte do meu post... eventualmente houve falta de habilidade oratória ou falta de tacto para colocar as questões.
Sem comentários:
Enviar um comentário